EUはシュトラウス派によって屈服させられた ティエリー・メイサン著 / 13 SEPTEMBER 2022
a priori @hisasa47687124
Mr. Haraguchi and Mr. Mabuchi are treated as conspiracy theorists, but Japan's (According to @iDulles, everyone in the West is the same) current generation of elites has deteriorated intellectually. Mr. Kamei(my hometown is same of him), who studied Marxian economics, would have laughed at this. (He probably knows financial theory that explains the true nature of money, so he should be able to refute both "Zyme Shinrikyo" and "primary balance surplus" in one shot.) A group of large international bankers rules the world. Before the war, what they were doing was common knowledge to people of my grandparents' and parents' generation who read newspapers. The Zenkyoto generation of half a century ago also knew. In which these were written, Marx /Engels' ``The Communist Manifesto'' and Lenin's ``Imperialism, the Newest Stage of Capitalism at,'' even people with natural science backgrounds were familiar. I think this is because students no longer read classics and left-wing discussions have disappeared in the media. When I first heard the term "Deep State," I had my doubts, but I understand that it is a group of large international bankers who have expanded their control from the military industry to the pharmaceutical industry and high-tech industry through stock ownership.
原口氏や馬淵氏は陰謀論者扱いされているが、日本の（ @iDulles 氏によれば、欧米人は皆同じだそうだ）の現世代のエリートは知的に劣化している。 マルクス経済学を学んだ亀井氏（私の地元も同じ）ならこれを笑っただろう。 （おそらく彼はお金の本質を説明する金融理論を知っているので、「ザイム真理教」も「基礎的財政収支黒字化」も一発で反論できるはずだ。） 世界を支配しているのは大手国際銀行家のグループである。 戦前、新聞を読んでいる祖父母や親の世代にとっては、彼らがやっていることは常識だった。 半世紀前の全共闘世代も知っていた。 これらが書かれたマルクス／エンゲルスの『共産党宣言』やレーニンの『帝国主義、資本主義の最新段階』は、自然科学系の人でもよく知っていたものだ。 それは学生が古典を読まなくなったことと、左翼的な議論がメディアから消えたからだと思います。 初めて「ディープステート」という言葉を聞いたときは疑問を感じましたが、軍事産業から製薬産業、ハイテク産業まで株式保有を通じて支配範囲を拡大した国際的な大手銀行家の集団であると理解しています。
2024/3/4
世界の政治を牛耳っている「ネオコン」の人たちですが、海外ではシュトラウス派と呼ばれる場合が多いようです。彼らに関する記事が2022年にフランスで書かれているので、機械翻訳しました。 「EUはシュトラウス派によって屈服させられた「アメリカ合衆国は欧州統合プロジェクトを支持するが、NATOを弱体化させるような、純粋に欧州の安全保障体制、特にその統合軍事指揮系統を弱体化させないように注意しなければならない。マーストリヒト条約に、自国防衛政策をNATOの防衛政策に従属させる条項を盛り込むよ求められるが、ペンタゴンの報告書は、新たな中欧・東欧諸国の欧州連合への統合を重視する、ロシアによる攻撃の可能性からヨーロッパを守るアメリカ合州国との軍事協定の評価を受けることなる[8]。 1/3終わり by ティエリー・メイサン
https://www.voltairenet.org/article217976.html
The EU brought to its knees by the Straussians
A US grouping, constituted around the thought of the philosopher Leo Strauss, controls from now on both the Secretariat of Defense and the Secretariat of State. After having organized many wars since those of Yugoslavia, they imagined the one in Ukraine. It is now manipulating the European Union and is preparing to deprive it of energy sources. If European leaders do not open their eyes, their alliance with Washington will lead to the collapse of the Union’s economy. There is no point in believing that Europeans will be spared because they are developed. The Straussians wrote, as early as 1992, that they would not hesitate to destroy Germany and the EU.
Beginning in 1949, the German Jewish philosopher Leo Strauss taught at the University of Chicago. He soon formed a small group of Jewish disciples from among his students. He taught them orally, which was quite different from his writings. According to him, the democracies had shown their inability to protect the Jews from the Nazi final solution. To prevent this tragedy from happening again and the hammer from falling on them, his disciples had to be on the other side of the handle.
He advised them to build their own dictatorship.
Organizing his followers, Leo Strauss called them his "hoplites" (soldiers of Sparta). He trained them to disrupt the classes of some of his fellow teachers.
Several of the members of this sect have held very high positions in the United States and Israel. The operation and ideology of this grouping were the subject of controversy after the attacks of September 11, 2001. An abundant literature has opposed the supporters and opponents of the philosopher. However, the facts are indisputable [1].
Anti-Semitic authors have wrongly lumped together Straussians, Jewish communities in the Diaspora and the State of Israel. However, the ideology of Leo Strauss was never discussed in the Jewish world before 9/11. From a sociological point of view, it is a sectarian phenomenon, not at all representative of Jewish culture. However, in 2003, Benjamin Netanyahu’s "revisionist Zionists" made a pact with the US Straussians, in the presence of other Israeli leaders [2]. This alliance was never made public.
One of the characteristics of this group is that they are ready for anything. For example, they wanted to return Iraq to the stone age. This is indeed what they did. For them, all sacrifices are possible, including for themselves, as long as they remain the first; not the best, the first [3]!
In 1992, an advisor to the Secretary of Defense, the Straussian Paul Wolfowitz, wrote the Defense Planning Guidance. It was the first official US document reflecting the thinking of Leo Strauss [4]. Wolfowitz was introduced to Strauss’ thought by the American philosopher Allan Bloom (a friend of the Frenchman Raymond Aron), but he himself only briefly knew the master at the end of his teaching in Chicago. However, the US ambassador to the UN, Jeane Kirkpatrick, recognized him as "one of the great Straussian figures" [5].
In the context of the dissolution of the Soviet Union, Wolfowitz developed a strategy to maintain US hegemony over the entire rest of the world.
The Defense Planning Guidance should have remained confidential, but the New York Times revealed its main lines and published extracts [6]. Three days later, the Washington Post revealed further details [7]. In the end, the original text was never made public, but a version edited by the Secretary of Defense (and future Vice President), Dick Cheney, was circulated.
It is known that the original document was based on a series of meetings in which two other people, all three Straussian, participated: Andrew Marshall, the Pentagon’s "thinker" (who was replaced three years after his death by Arthur Cebrowski), Albert Wohlstetter, the thinker of the atomic deterrence strategy, and his son-in-law Richard Perle, the future director of the Defense Policy Board. The Defense Planning Guidance was written by a student of Wohlstetter, Zalmay Khalilzad (future ambassador to the UN).
The document speaks of a new "world order [...] ultimately supported by the United States", in which the sole superpower would only have temporary alliances, depending on the conflict. The UN and even NATO would be increasingly sidelined. More broadly, the Wolfowitz Doctrine theorizes the need for the United States to block the emergence of any potential competitor to U.S. hegemony, especially "advanced industrial nations" such as Germany and Japan. Particularly targeted is the European Union: "While the United States supports the European integration project, we must be careful to prevent the emergence of a purely European security system that would undermine NATO, and particularly its integrated military command structure. The Europeans will thus be asked to include in the Maastricht Treaty a clause subordinating their defense policy to that of NATO, while the Pentagon report recommends the integration of the new Central and Eastern European states into the European Union, while giving them the benefit of a military agreement with the United States that would protect them against a possible Russian attack [8].
For thirty years, this document has been patiently implemented.
The Maastricht Treaty includes a paragraph 4 in Title V, Article J4, which stipulates: "The policy of the Union within the meaning of this Article shall not prejudice the specific character of the security and defence policy of certain Member States and shall respect the obligations of certain Member States under the North Atlantic Treaty and be compatible with the common security and defence policy established within that framework. These provisions have been included in the various texts up to Article 42 of the Treaty on European Union.
The former Warsaw Pact member states have almost all joined the European Union. This decision was a choice imposed by Washington and announced by Secretary of State James Baker just before the European Council meeting that endorsed it.
In 2000, Paul Wolfowitz was, together with Zbignew Brzezinki, the main speaker at a large Ukrainian-US symposium in Washington, organized by Ukrainian "integral nationalists" who had taken refuge in the USA. There he pledged to support independent Ukraine, to provoke Russia to go to war with it, and ultimately to finance the destruction of the resurgent rival of the USA [9].
These commitments were implemented with the passage of the Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 on April 28, 2022 [10]. Ukraine is now exempt from all arms control procedures, including end-use certificates. Very expensive weapons are leased by the USA to the EU to defend Ukraine. When the war is over, the Europeans will have to pay for what they have consumed. And the bill will be heavy.
Although the European elites have benefited from their alliance with the United States so far, they should not be surprised that the United States is now trying to destroy them under the Defense Planning Guidance. They have already seen what Washington was capable of after the 9/11 attacks: Paul Wolfowitz forbade countries that had expressed reservations about the war, such as Germany and France, to conclude contracts for the reconstruction of Iraq [11].
At present, the rise in the price of energy sources and their increasing scarcity threaten not only the heating and transportation of individuals, but above all the survival of all their industries. If this phenomenon continues, it is the economy of the European Union as a whole that will suddenly collapse, taking its population back at least a century.
This phenomenon is difficult to analyze because the prices and availability of energy sources vary according to many factors.
First, prices depend on supply and demand. As a result, they have risen with the overall economic recovery from the end of the Covid-19 epidemic.
Second, energy sources are the main targets of speculators. Even more so than currencies. The world price of oil can be multiplied by 2.5 just by the effect of speculation.
So far, everything is usual and known. But the Western sanctions against Russia, following its application of the Minsk II Agreement, for which it was the guarantor before the Security Council, have broken the world market. From now on, there is no longer a global price, but different prices according to the countries of the sellers and the customers. There are still prices quoted on the stock exchange in Wall Street and the City, but they bear no relation to those in Beijing and New Delhi.
Above all, oil and gas, which were abundant in the European Union, are starting to run out, while globally they are still in overabundance.
All our reference points have been turned upside down. Our statistical tools, designed for the global market, are not at all adapted to the current period. We can therefore only make assumptions, without any means of verifying them. This situation allows many people to talk nonsense with an air of authority; in fact, we are all evolving at a guessing pace.
One of the current factors is the reflux of dollars which were used for trade and speculation and which are no longer usable for these transactions in certain countries. This mostly virtual currency is leaving Russia and its allies to go to or return to the countries where it is still used. This is a gigantic phenomenon that the Federal Reserve and the US military have always wanted to avoid, but which the Straussians in the Biden administration (Secretary of State Antony Blinken and his deputy Victoria Nuland) have deliberately provoked.
Wrongly convinced that Russia has invaded Ukraine and is trying to annex it, the Europeans forbid themselves to trade with Moscow. In practice, they still consume Russian gas, but they are convinced that Gazprom will cut off their gas supply. For example, their press announced that the Russian company was closing the Nord Stream pipeline, although it had announced a three-day technical interruption. Normally, gas pipeline deliveries are interrupted for maintenance for two days every two months. Here, Gazprom was hampered in its maintenance by the Western blockade, which prevented the return of the turbines it had sent for repair to Canada. However, the population understood that the evil Russians had cut off their gas on the eve of winter.
The European propaganda aims to prepare public opinion for a definitive closure of the gas pipeline and to put the responsibility on Russia.
In this case, the leaders of the Union are simply implementing the directives of the Straussians. In doing so, they are scuttling European industry to the detriment of their citizens. Already some energy-intensive factories have reduced their production or even closed.
The process of decrepitude of the European Union will continue as long as no one dares to oppose it. To everyone’s surprise, a first pro-Russian demonstration was held on September 3 in Prague. The police admitted to 70,000 people (for a country of 10 million), but there were probably many more. Political commentators despise them and consider them "Putin’s useful idiots". But these insults do not mask the unease of European elites.
Energy experts consider power cuts throughout the Union inevitable. Only Hungary, which has previously obtained exemptions, could escape the rules of the single energy market. Those who can produce electricity will have to share it with those who cannot. It doesn’t matter whether this inability is the result of bad luck or short-sightedness.
Brussels should start with voltage reductions, then cut off at night, and finally during the day. Individuals will have difficulties to maintain elevators, to heat their homes in winter, to cook if they use electric plates and, those who use trains, buses or electric cars, should have difficulties to move. Energy-intensive businesses, such as blast furnaces, are expected to close. Infrastructures are expected to become impassable, such as long tunnels that can no longer be ventilated. Above all, electronic installations designed for continuous operation will not be able to withstand repeated interruptions. This will be the case, for example, for antennas that are essential for cell phone networks, which will be thrown away after three months of this treatment.
In third world countries where electricity is scarce, battery powered leds are used for lighting and UPS to power low consumption machines, such as computers or televisions. But these materials are currently not available in the EU.
The EU’s GDP has already fallen by almost 1%. Will this recession continue as the Straussians plan, or will the citizens of the Union interrupt it, as part of the Czech people are trying to do?
The Straussians will go all the way. They have taken advantage of the decadence of the United States to take over the real power. Since a junkie, never elected, can use official planes galore to do business all over the world [12], they have quietly moved into the shadow of President Biden and are governing in his place. European leaders, on the other hand, are either blind or too committed to stop, acknowledge their thirty years of mistakes and turn back.
What to remember:
The Straussians are a fanatical sect ready to do anything to maintain the supremacy of the United States over the world. They imagined the wars that have plagued the world for the past thirty years and the one in Ukraine today.
They persuaded the European Union that Moscow wanted to annex first Ukraine and then all of Central Europe. With that, they convinced Brussels to stop all trade with Russia.
The energy crisis that is beginning is leading the European Union towards electricity and power cuts that will wreak havoc on the way of life of its citizens and on its economy.
[1] Specialists of Leo Strauss’ political thought interpret it in a very contradictory way. For my part, I am not interested in what the philosopher thought of classical authors, but in what those who, rightly or wrongly, claim to be his followers at the Pentagon and, from now on, at the State Department, profess. Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan (1988.); Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press (2005); The Truth About Leo Strauss: Political Philosophy and American Democracy, Catherine H. Zuckert & Michael P. Zuckert, University of Chicago Press (2008); Leo Strauss and the conservative movement in America : a critical appraisal, Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press (2011); Crisis of the Strauss Divided: Essays on Leo Strauss and Straussianism, East and West, Harry V. Jaffa, Rowman & Littlefield (2012); Leo Strauss and Anglo-American Democracy: A Conservative Critique, Grant Havers, Cornell University Press (2013); Leo Strauss and the Invasion of Iraq: Encountering the Abyss, Aggie Hirst, Routledge (2013); Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American Regime, Kenneth L. Deutsch, Rowman & Littlefield (2013); Straussophobia : Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books (2016); Leo Strauss in Northeast Asia, Jun-Hyeok Kwak & Sungwoo Park, Routledge (2019).
[2] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17 octobre 2003.
[3] For a brief history of the Straussians, see: “Russia declares war on the Straussians”, by Thierry Meyssan, Voltaire Network, 5 March 2022.
[4] The 1976 report of the "B Team" accusing the USSR of wanting to dominate the world was not a statement of doctrine, but a propaganda argument to justify it.
[5] Interview with James Mann, quoted in Rise of the Vulcans: The History of Bush’s War Cabinet, James Mann, Viking (2004).
[6] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop » Patrick E. Tyler, New York Times, March 8, 1992. The newspaper also publishes large excerpts on page 14: « Excerpts from Pentagon’s Plan : "Prevent the Re-Emergence of a New Rival" ».
[7] « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.
[8] “Paul Wolfowitz, the Pentagon’s Soul”, by Paul Labarique, Voltaire Network, 4 October 2004.
[9] Cf. “Ukraine : the Second World War continues”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 26 April 2022.
[10] Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, US Congress.
[11] « Instructions et conclusions sur les marchés de reconstruction et d’aide en Irak », par Paul Wolfowitz, Réseau Voltaire, 10 décembre 2003.
[12] « La décadence de l’Empire états-unien », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 6 septembre 2022.
VOLTAIRE NETWORK | PARIS (FRANCE) | 13 SEPTEMBER 2022
EUはシュトラウス派によって屈服させられた
ティエリー・メイサン著
哲学者レオ・シュトラウスの思想を中心に構成された米国のグループが今後、国防長官と国務長官の両方を管理することになる。 ユーゴスラビア以来、多くの戦争を組織した後、彼らはウクライナでの戦争を想像した。 現在、欧州連合を操作し、エネルギー源を奪う準備を進めている。 欧州の指導者たちが目を開かなければ、米国との同盟は欧州連合経済の崩壊につながるだろう。 ヨーロッパ人は発展しているから助かるだろうと信じるのは無意味です。 シュトラウス夫妻はすでに1992年に、ドイツとEUを破壊することをためらわないと書いている。
1949 年から、ドイツのユダヤ人哲学者レオ シュトラウスはシカゴ大学で教鞭を執りました。 彼はすぐに、生徒たちの中からユダヤ人の弟子たちの小さなグループを作りました。 彼は彼らに口頭で教えましたが、それは彼の著作とはまったく異なりました。 彼によれば、民主主義国家はナチスの最終解決策からユダヤ人を守ることができないことを示していたという。 この悲劇が再び起こり、ハンマーが彼らに落ちないようにするために、彼の弟子たちはハンドルの反対側にいなければなりませんでした。
彼は彼らに独自の独裁政権を築くようアドバイスした。
レオ・シュトラウスは自分の信奉者を組織し、彼らを「重装歩兵」（スパルタの兵士）と呼びました。 彼は同僚の教師数人の授業を妨害するよう生徒たちを訓練した。
この宗派のメンバーの何人かは、米国とイスラエルで非常に高い地位に就いています。 このグループの運営とイデオロギーは、2001 年 9 月 11 日の攻撃の後、論争の対象となった。豊富な文献が、この哲学者の支持者と反対者を論じている。 しかし、事実には議論の余地がありません[1]。
反ユダヤ主義の作家たちは、シュトラウス人、ディアスポラのユダヤ人コミュニティ、そしてイスラエル国家を誤って一緒くたにしてしまった。 しかし、レオ・シュトラウスのイデオロギーは、9/11以前にはユダヤ人の世界で議論されることはありませんでした。 社会学の観点から見ると、それは宗派間の現象であり、ユダヤ文化をまったく代表するものではありません。 しかし、2003年、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の「修正主義シオニスト」は、他のイスラエル指導者の立ち会いのもと、米国のストラウス派と協定を結んだ[2]。 この提携は決して公表されなかった。
このグループの特徴の一つは、何でも準備ができていることです。 たとえば、彼らはイラクを石器時代に戻したいと考えていました。 これはまさに彼らがやったことなのです。 彼らにとって、彼らが最初であり続ける限り、自分自身を含むすべての犠牲が可能です。 最高ではなく、最初の [3]!
Paul Wolfowitz
1992年、国防長官の顧問、ストラウスのポール・ウォルフォウィッツは、「国防計画ガイダンス」を執筆した。 これはレオ・シュトラウスの思想を反映した米国初の公式文書となった[4]。 ウォルフォウィッツは、アメリカの哲学者アラン・ブルーム（フランス人レイモンド・アーロンの友人）によってシュトラウスの思想を紹介されましたが、彼自身がシュトラウスのことを知ったのは、シカゴでの教えの終わりにほんの少しだけでした。 しかし、米国国連大使ジーン・カークパトリックは彼を「シュトラウスの偉大な人物の一人」と認めた[5]。
ソ連の解体を背景に、ウォルフォウィッツは世界全体に対する米国の覇権を維持する戦略を開発した。
防衛計画指針は機密扱いとされるべきだったが、ニューヨーク・タイムズ紙はその主要な内容を明らかにし、抜粋を公開した[6]。 3日後、ワシントン・ポスト紙がさらなる詳細を明らかにした[7]。 結局、原文は公開されることはなかったが、ディック・チェイニー国防長官（将来の副大統領）が編集したバージョンが配布された。
元の文書は、他の2人（3人全員がストラウス派）が参加した一連の会議に基づいていることが知られている：国防総省の「思想家」アンドリュー・マーシャル（死後3年でアーサー・セブロフスキーが後任）、アルバート・ウォールステッター 、核抑止戦略の思想家、そして彼の義理の息子で将来国防政策委員会の局長となるリチャード・パール。 防衛計画ガイダンスは、ウォルシュテッターの学生であるザルメイ・ハリルザド（将来の国連大使）によって書かれました。
この文書は、唯一の超大国が紛争に応じて一時的な同盟しか持たないという、新たな「最終的には米国によって支持される世界秩序」について語っている。 国連やNATOさえもますます脇に追いやられるだろう。 より広範には、ウォルフォウィッツ・ドクトリンは、米国の覇権に対する潜在的な競争相手、特にドイツや日本のような「先進工業国」の出現を米国が阻止する必要性を理論化している。 特に標的となるのは欧州連合であり、「米国は欧州統合プロジェクトを支持しているが、我々はNATO、特にその統合された軍事指揮構造を弱体化させる純粋な欧州の安全保障体制の出現を防ぐよう注意しなければならない。こうして欧州諸国は マーストリヒト条約に自国の防衛政策をNATOのそれに従属する条項を盛り込むよう求めている一方、国防総省の報告書は中東欧の新興諸国に米国との軍事協定の恩恵を与えつつ、欧州連合への統合を勧告している。 ロシアの攻撃の可能性から彼らを守るであろう国家[8]。
30 年間、この文書は辛抱強く実施されてきました。
マーストリヒト条約には、タイトル V、J4 条の第 4 項が含まれており、次のように規定されています。「この条の意味における連合の政策は、特定の加盟国の安全保障および防衛政策の特定の性格を損なうものではなく、また、その義務を尊重するものとする」 北大西洋条約に基づいて特定の加盟国の協定を締結し、その枠組み内で確立された共通の安全保障および防衛政策と両立するものであること これらの規定は、欧州連合条約の第 42 条までのさまざまな条文に含まれています。
旧ワルシャワ条約機構加盟国はほぼすべてが欧州連合に加盟しました。 この決定はワシントンによって課された選択であり、それを承認した欧州理事会会議の直前にジェームズ・ベイカー国務長官によって発表された。
2000年、ポール・ウォルフォウィッツはズビグネフ・ブレジンキとともに、米国に亡命したウクライナ人の「統合的国家主義者」が主催したワシントンでの大規模なウクライナ・米国シンポジウムのメインスピーカーを務めた。 そこで彼は、独立したウクライナを支援し、ロシアを挑発してウクライナと戦争をさせ、最終的には復活したアメリカのライバルの壊滅に資金を提供することを誓った[9]。
これらの公約は、2022年4月28日の2022年ウクライナ民主主義防衛レンドリース法の可決によって実施された[10]。 ウクライナは現在、最終使用証明書を含むすべての軍備管理手続きを免除されている。 ウクライナを防衛するために、非常に高価な武器が米国からEUにリースされている。 戦争が終わったら、ヨーロッパ人は消費した分の代金を支払わなければなりません。 そして請求額も重くなります。
ヨーロッパのエリート層はこれまで米国との同盟から恩恵を受けてきたが、米国が現在、防衛計画指針に基づいて彼らを破壊しようとしていることに驚くべきではない。 彼らはすでに9/11攻撃後にワシントンが何ができるかを見ていた。ポール・ウォルフォウィッツはドイツやフランスなど戦争に難色を示していた国々がイラク再建のための契約を結ぶことを禁じた[11]。
現在、エネルギー源の価格の高騰とその希少性の増大により、個人の暖房と交通だけでなく、何よりもすべての産業の存続が脅かされています。 この現象が続けば、欧州連合全体の経済は突然崩壊し、人口は少なくとも100年前に戻ることになる。
エネルギー源の価格と利用可能性は多くの要因によって変化するため、この現象を分析するのは困難です。
まず、価格は需要と供給によって決まります。 その結果、新型コロナウイルス感染症流行終息後の全体的な経済回復とともに上昇した。
第二に、エネルギー源は投機家の主なターゲットです。 通貨よりもさらにそうです。 世界の石油価格は投機の効果だけで2.5倍になる可能性がある。
これまでのところ、すべてが通常のものであり、知られています。 しかし、ロシアが安全保障理事会での保証人となったミンスクII協定の適用に続く西側諸国の対ロシア制裁は、世界市場を破壊した。 これからは、世界的な価格ではなく、販売者と顧客の国に応じて異なる価格が存在します。 ウォール街やシティの証券取引所には今でも価格が提示されているが、北京やニューデリーの価格とは何の関係もない。
とりわけ、欧州連合内に豊富にあった石油とガスは枯渇し始めているが、世界的には依然として過剰な状態にある。
私たちの基準点はすべてひっくり返されました。 私たちの統計ツールは世界市場向けに設計されていますが、現在の時代にはまったく適応していません。 したがって、仮説を立てることしかできず、それを検証する手段はありません。 この状況により、多くの人が権威ある雰囲気でくだらない話をすることができます。 実際、私たちは皆、推測のペースで進化しています。
現在の要因の 1 つは、貿易や投機に使用され、特定の国ではこれらの取引に使用できなくなったドルの逆流です。 このほとんどが仮想通貨であるため、ロシアとその同盟国はそれがまだ使用されている国に行ったり、戻ったりすることになっている。 これは連邦準備制度と米軍が常に避けたがっていた巨大な現象だが、バイデン政権のストラウス派（アントニー・ブリンケン国務長官とその副官ビクトリア・ヌーランド）が意図的に引き起こしたものだ。
ロシアがウクライナを侵略し併合しようとしていると誤って確信し、ヨーロッパ人はモスクワとの貿易を禁じた。 実際には依然としてロシアのガスを消費しているが、ガスプロムがガス供給を停止すると確信している。 例えば、ロシア企業は3日間の技術的中断を発表していたが、ロシア企業がノルド・ストリーム・パイプラインを閉鎖すると報道陣が発表した。 通常、ガスパイプラインの配送はメンテナンスのため 2 か月ごとに 2 日間中断されます。 ここで、ガスプロムは西側の封鎖によって保守が妨げられ、修理のためにカナダに送ったタービンを返送することができなくなった。 しかし、住民は邪悪なロシア人が冬の前夜にガソリンを止めたことを理解していました。
欧州のプロパガンダは、ガスパイプラインの最終的な閉鎖に向けて世論を整え、その責任をロシアに負わせることを目的としている。
この場合、連合の指導者たちは単にシュトラウス派の指令を実行しているだけである。 そうすることで、彼らは国民に損害を与えてヨーロッパの産業を破壊している。 すでにエネルギー集約型の工場の一部は生産を削減したり、閉鎖したりしている。
欧州連合の衰退の過程は、誰もそれに反対しない限り続くだろう。 誰もが驚いたことに、9月3日にプラハで初の親ロシアデモが開催された。 警察は7万人（人口1000万人の国として）を認めたが、おそらくもっと多くの人がいただろう。 政治評論家たちは彼らを軽蔑し、「プーチンの役に立つ愚か者」とみなしている。 しかし、こうした侮辱はヨーロッパのエリート層の不安を覆い隠すものではない。
エネルギー専門家は、連合全体での停電は避けられないと考えている。 単一エネルギー市場の規則から逃れられるのは、これまでに免除を受けていたハンガリーだけだった。 電気を生み出すことができる人は、できない人たちとそれを共有しなければなりません。 この能力のなさが不運のせいなのか、それとも近視眼的な考えのせいなのかは関係ありません。
ブリュッセルではまず電圧を下げることから始め、次に夜間、そして最後に日中に停電する必要がある。 エレベーターを維持したり、冬に家の暖房をしたり、電気プレートを使用する場合は調理したりするのが困難になり、電車、バス、電気自動車を利用する人は移動が困難になるはずです。 高炉などのエネルギー集約型事業は閉鎖されることが予想されている。 換気ができなくなる長いトンネルなど、インフラが通行不能になることが予想される。 とりわけ、連続稼働用に設計された電子設備は、繰り返しの中断に耐えることができません。 これは、たとえば、携帯電話ネットワークに不可欠なアンテナの場合に当てはまりますが、このアンテナは 3 か月の処理後に廃棄されます。
電力が不足している第三世界の国々では、バッテリー駆動の LED が照明や、コンピューターやテレビなどの低消費電力の機械に電力を供給する UPS に使用されています。 しかし、これらの材料は現在 EU では入手できません。
EUのGDPはすでに1%近く減少している。 この不況はシュトラウス家の計画通りに続くのだろうか、それともチェコ国民の一部がやろうとしているように、国民が不況を中断するのだろうか？
シュトラウス家はどこまでも行きます。 彼らは米国の退廃に乗じて実権を掌握した。 選挙で選ばれたこともない麻薬中毒者が、公用機を大量に使って世界中でビジネスを行うことができるため[12]、彼らは密かにバイデン大統領の影に潜り込み、バイデン大統領に代わって統治している。 一方、欧州の指導者たちは盲目であるか、あるいは立ち止まり、30年間の間違いを認めて引き返すことができない。
覚えておくべきこと:
シュトラウス派は、世界に対する米国の優位性を維持するためなら何でもする熱狂的な一派です。 彼らは、過去30年間世界を悩ませてきた戦争と今日のウクライナでの戦争を想像しました。
彼らは、ロシアがまずウクライナを併合し、次に中央ヨーロッパ全体を併合したいと欧州連合を説得した。 これにより、彼らはブリュッセルにロシアとのあらゆる貿易を停止するよう説得した。
始まっているエネルギー危機により、欧州連合は電力供給と停電に向かい、国民の生活様式と経済に大打撃を与えることになる。
[1] レオ・シュトラウスの政治思想の専門家は、これを非常に矛盾した方法で解釈しています。 私としては、この哲学者が古典作家についてどう考えていたかには興味がないが、正誤にかかわらず、国防総省、そして今後は国務省で彼の信奉者であると主張する人々が何を公言しているかに興味がある。 レオ・シュトラウス、シャディア・B・ドゥルーリー、パルグレイブ・マクミランの政治的思想（1988年）。 レオ・ストラウスとアメリカ帝国の政治、アン・ノートン、イェール大学出版局（2005）。 『レオ・ストラウスの真実：政治哲学とアメリカの民主主義』キャサリン・H・ザッカート＆マイケル・P・ザッカート、シカゴ大学出版局（2008年）。 レオ・シュトラウスとアメリカの保守運動: 批判的評価、ポール・エドワード・ゴットフリード、ケンブリッジ大学出版局 (2011)。 シュトラウス分裂の危機: レオ・シュトラウスとシュトラウス主義、東と西に関するエッセイ、ハリー・V・ヤッファ、ロウマン&リトルフィールド(2012)。 レオ・ストラウスと英米民主主義: 保守的な批評、グラント・ヘイバース、コーネル大学出版局 (2013)。 レオ・ストラウスとイラク侵略：深淵との遭遇、アギー・ハースト、ラウトリッジ（2013）。 レオ・ストラウス、『ストラウス家、そしてアメリカ体制の研究』、ケネス・L・ドイチュ、ロウマン＆リトルフィールド（2013年）。 ストラウスフォビア：シャディア・ドゥルーリーとその他の告発者に対するレオ・ストラウスとストラウス派の擁護、ピーター・ミノウィッツ、レキシントン・ブックス（2016）。 北東アジアにおけるレオ・シュトラウス、クァク・ジュンヒョク＆パーク・ソンウ、ラウトリッジ（2019）。
[2] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu »、Réseau Voltaire、2003 年 10 月 17 日。
[3] シュトラウス家の簡単な歴史については、「ロシアがシュトラウス家に宣戦布告」、ティエリー・メイサン著、ヴォルテール・ネットワーク、2022年3月5日を参照。
[4] ソ連が世界を支配しようとしていると非難した「Bチーム」の1976年の報告書は、主義主張ではなく、それを正当化するためのプロパガンダ議論であった。
[5] ジェームズ・マンへのインタビュー、『Rise of the Vulcans: The History of Bush's War Cabinet』、James Mann、Viking (2004) で引用。
[6] « 米国の戦略計画は、ライバルの出現を防ぐことを求めている » パトリック・E・タイラー、ニューヨーク・タイムズ、1992 年 3 月 8 日。同紙は 14 ページに大きな抜粋も掲載している。 新たなライバルの登場」 ».
[7] 「米国第一主義を維持すれば、ペンタゴンはライバルの超大国を排除するだろう」バートン・ゲルマン、ワシントン・ポスト紙、1992年3月11日。
[8] 「ポール・ウォルフォウィッツ、ペンタゴンの魂」、ポール・ラバリック著、ヴォルテール・ネットワーク、2004 年 10 月 4 日。
[9] 参照。 「ウクライナ：第二次世界大戦は続いている」、ティエリー・メイサン著、ロジェ・ラガッセ訳、ヴォルテール・ネットワーク、2022年4月26日。
[10] 2022 年ウクライナ民主主義防衛レンドリース法、米国議会。
[11] « 指示と結論 sur les Marchés de再構築と d’aide en Irak »、Paul Wolfowitz 著、Réseau Voltaire、2003 年 12 月 10 日。
[12] « La décadence de l’Empire états-unien »、ティエリー・メイサン著、レゾー・ヴォルテール、2022 年 9 月 6 日。
シュトラウス派のことを初めてしった。EUはウクライナ戦争の勝敗に関係なく武器の代金をアメリカに支払わなければならなくなった。
ReplyDelete