静かな部分を声に出して言うSaying the Quiet Part Out Loud 2024/3/19
https://jamesroguski.substack.com/p/saying-the-quiet-part-out-loud
静かな部分を声に出して言うSaying the Quiet Part Out Loud
2024年3月18日の第9回政府間交渉機関会合の開会中に、チャド代表は他の発言よりも際立った発言をした。During the opening session of the ninth meeting of the Intergovernmental Negotiating Body on March 18, 2024, the representative from Chad said something that stood out from all the rest.
政府間交渉機関(INB)は、2024年3月18日から28日まで、いわゆる「パンデミック条約」に関する交渉を行っている。
こうした交渉はほとんどが秘密裏に行われる。
2024年3月18日月曜日に公開ライブストリーミングされた開会セッション中に、チャド代表による声明は他の声明より際立っていました。
注: 下のビデオに最初に映っているのはスイス代表です。次に、チャドの代表者がフランス語で話し始め、最後にビデオの残りの部分で翻訳者の声が聞こえます。
以下の 4 分間のビデオをご覧ください。
チャドの代表でさえ、医薬品毒物や注射可能な生物兵器への「公平なアクセス」に関する合意を求めることが、次のパンデミックを防ぐための賢明な方法ではないことを理解していないようだ。
INB9 会議を視聴するにはここをクリックしてください。
提案されている「パンデミック協定」に関して実際に何が起こっているのか知りたい場合は、以下のビデオで簡単な概要をご覧ください。
上のビデオは単に事実を示しています。
これが実際に何を意味するのかを理解したい場合は、ここをクリックしてこの分析ビデオをご覧ください。
The Top 10 Reasons to #StopTheTreaty
1)Framework Conventin and Unaccooutable Bureaucracy (Articles 21-37)
2)Billions of Dollars (Article 20)
3)Massive Expansion of the PHEIC (Article 10)
5)Pathogen Acess Benefit Sharing System (Article 12)
6)WHO Coordinated Laboratory Network (Article 1 and 12)
7)Speeding up Regulatory Approval of Drugs (Article 14)
8)Global Supply Chain and Logistics Network (Article 13)
9)Failure To Hold Big Pharma Liable For Harms (Article 15)
10)Censorship (Article 18)
#StopTheTreaty をすべき 10 の理由
1) 枠組み会議と説明不能な官僚主義(第 21 条から第 37 条)
2)数十億ドル(第20条)
3)PHEICの大規模拡大(第10条)
5)病原体アクセス利益分配制度(第12条)
6) WHO 連携検査ネットワーク (第 1 条および第 12 条)
7)医薬品の承認の迅速化(第14条)
8)グローバルサプライチェーンと物流ネットワーク(第13条)
9)大手製薬会社の危害責任の追及の失敗(第15条)
10)検閲(第18条)
提案されている「パンデミック条約」に関しては、多くの人がさまざまな主張を行っている。実際のドキュメントを読むことを強くお勧めします。
ソース:
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3-en.pdf
次の記事を必ずお読みください。
第10条
第12条
第13条
第14条
第15条
第20条
第21条
「パンデミック条約」についてのあなたの主張は正確にしてください。
それは米国憲法に違反するものではありません。
これらの交渉は、多国間貿易協定を締結する試みです。
提案されている協定では、各国がWHOの調整検査ネットワークに参加するために「パンデミックの可能性がある病原体」を探すことが求められる。
これらの病原体の拡散は、主権のある生物資源(遺伝子配列)を引き渡す国々と「利益」が確実に共有されるようにするための、標準物質移転協定(拘束力のある契約)の使用を介した病原体アクセスおよび利益共有システムを通じて発生することになる。および物理サンプル)。
残念ながら、これは米国憲法第 1 条第 8 項第 3 項の「通商」条項と一致しています。
議会は「外国との通商を規制する…」権限を持つものとする。
https://constitution.congress.gov/browse/article-1/section-8/clause-3/
以下は、公式ドキュメントの最新バージョンからの 2 つのスクリーンショットです。
第3条原則
WHOパンデミック協定の目的を達成し 、その規定を履行するために 、締約国は特に以下のことを指針とします。
- すべての人の尊厳、人権、基本的自由を完全に尊重し、すべての人間が達成可能な最高水準の健康を享受すること。
- 国連憲章および国際法の一般原則に従って、自国の管轄内で法律を採択し、立法し、施行する国家の主権的権利、および自国の生物資源に対する主権 的 権利。
注: 以下の第 24 条、セクション 3 (25 ページ):
- WHOパンデミック協定 のいかなる規定も、WHO事務局長を含む WHO 事務局に対し、締約国の国内法や政策を指示、命令、変更その他の方法で規定する権限、あるいは何らかの要件を委任もしくは課す権限を与えるものとして解釈されないものとします。締約国が旅行者の入国禁止や受け入れ、ワクチン接種義務や治療・診断手段の強制、あるいはロックダウンの実施などの特定の措置を講じること。
「パンデミック協定」はあなたが思っているものではないかもしれません。
それははるかに根深く、邪悪なものである可能性があります。
さらにやりたい場合は、世界中の誰もが使用できる巨大なリソース センターを提供します。
https://ExitTheWHO.org
ジェームズ・ログスキー著
古いシステムは崩壊しつつあり、それに代わるものを早急に構築する必要があります。
もしあなたが政府、病院、医療、製薬、メディア、産業複合体にうんざりしていて、WHOに代わる総合的な組織の構築を支援したいのであれば、いつでも遠慮なく私に直接連絡してください。
JamesRoguski.substack.com/about
JamesRoguski.substack.com/archive
310-619-3055
すべてのコンテンツはすべての読者に無料で提供されます。
皆様のご支援に心より感謝申し上げます。
press@thepeoplesoperationrestoration.compress@thepeoplesoperationrestoration.com
ダンプ・トランプとバイデンの写真を送るSend pictures of dump trump & biden
リーダーに投票する場合は、IF YOU VOTE for a leader pick a third party like Kennedy24.comのようなサードパーティを選択してくださいKennedy24.com
いくつかのコメントがあったため、私はチャド代表の発言を二度聞き直しました。Due to some of the comments, I re-listened twice to what the representative from Chad said.
おそらく私のアンテナがショートしていて、解釈が混乱しているのでしょう。Perhaps my antennae are short-circuiting and my interpretation is scrambled.
チャドの代表でした。WHOの船に乗っているときも、船から離れているときも、オンとオフの両方でしょうか?Was the Chad rep. on board the WHO ship, off board, both on and off?
どうやらあらゆる解釈が可能のようです。Seemingly all interpretations are possible.
彼は間違いなく、理論上のものではなく、現実の状況における救命能力を高めることに賛成していました。He was definitely for increasing life saving capabilities in real life situations, not theoretical ones.
彼は、効果的な医療の提供が、ある場所では他の場所よりもはるかに厳しいという現実的な認識を求めているだけのようだ。He appears to just want a realistic appreciation, that the provision of effective health care is far more demanding in some places than in others.
彼はWHOとの全面的な協力が不可欠であると考えているようだ。He appears to think, that full cooperation with the WHO is essential.
彼は、WHOが健康と生命に完全に取り組んでいない可能性があることに気づいていないようだ。He appears to be unaware, that the WHO may not be fully committed to heath and life.
チャド代表は具体的に何をしたのか。伝えるという意味ですか?What exactly did the Chad rep. mean to convey?