悪い修正 2024/4/22
1年以上の秘密保持を経て、国際保健規則改正作業部会（WGIHR）はついに改正案の公式更新草案を発表した。
最新の提案は、 対処すべき問題のいずれにもまったく対処できていません。
WHOがこれらの修正案をあたかも何らかの形で役立つかのように採択することを許可するのは、非常に見当違いです。
WHO の交渉が国家主権に対する攻撃であるという継続的な主張は、 赤ニシンです。
WHOの交渉は国家主権に対する攻撃ではない。
WHOの交渉は義務やロックダウンに関するものではない。
WHOの交渉は医師と患者の関係を掌握しようとするものではない。
国際保健規則の改正案について知っていると思っていることはすべて忘れて、あたかも初めてその改正について学ぶかのように以下の文書を読むことを強くお勧めします。
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proused_Bureau_text-en.pdf
国際保健規則改正作業部会（WGIHR）は、2024年4月22日から26日に最終会合となる予定の会合を開催する予定だ。
2024 年 4 月 22 日月曜日の開会セッションはほとんど時間の無駄でしたが、3 人の「関係者」が会話に貴重な貢献をしてくれました。
以下の 7 分間の抜粋をご覧ください。
(秘密裏に行われていない) 会議はここで見ることができます。
https://apps.who.int/gb/wgihr/e/e_wgihr-8.html
私が 6 週間以上前に報告したように、以下の修正は依然として絶対に受け入れられません。
以下のビデオをご覧ください…
https://rumble.com/v4i968r-reject-the-amendments.html
国際保健規則の改正案で受け入れられない問題トップ 10
1. 恐怖を煽る 3 つのレベル:(第 1 条、5 条、8 条、および 12 条) WHO 事務局長に、公衆衛生上の緊急事態に加えて早期行動警報 (EAA) およびパンデミック緊急事態 (PE) を一方的に宣言する権限を与える国際懸念団体（PHEIC）が、まったく監視もせず、権力に対する抑制や均衡も持たないことは容認できない。
2.検疫: (第 24 条、第 27 条、附属書 4 および 8) 旅行者に対して検疫の脅威を追加することは容認できません。
3. 旅行に必要な書類：（第 35 条、第 36 条、第 37 条および附属書 3 および 8）自由な旅行を制限するために検査証明書などの追加の健康書類を要求することは受け入れられません。
4. 緊急使用のためにWHOによって認可されたワクチン：（付録6）「ワクチン」、特に緊急使用が認可されたものを要求することは受け入れられない。
5. 非国家主体に公衆衛生措置に従わせる：（第 42 条）「非国家主体」に政府の命令に従うよう強制することは容認できない。
6. 監視: (附属書 1-c-i) 継続的かつますます増大するプライバシーの侵害は容認できません。
7. パンデミックの可能性のある病原体の増殖: (第 44 条および附属書 1) 病原体アクセスおよび利益共有システムを通じてパンデミックの可能性のある病原体およびその遺伝子配列データの増殖を促進することは、絶対に受け入れられません。
8. 国内 IHR 当局：（第 4 条および第 44-e 条）国内の国際保健規制当局を創設することにより、人的および財政的資源を割り当て、国内法の調整を要求することは受け入れられません。
9. 個人データの開示：（第 45 条）個人データの公開を許可することは受け入れられません。
10. 検閲: (附属書 1-c-vi および附属書 1-5-vii) 誤った情報や偽情報に対抗するという名目で言論の自由と表現の自由を制限しようとする試みは容認できません。
発展途上国は現在の事務局の文章に満足すべきではない。
実際のところ、現在の事務局の文章に満足する人はいないはずです。
事務局の文章は、アフリカグループによる共有提案を完全に無視している。
アフリカグループは、IHR 2005 の第 6 条に次の段落を挿入することを提案しました。
「本規則の下では、遺伝子配列データまたは情報の共有は要求されないものとします。遺伝子配列データまたは情報の共有は、遺伝子配列データまたはそのような材料に関連する情報を含む生物学的材料へのアクセスおよび使用を管理する標準的な材料移転契約を伴う、効果的かつ透明性のあるアクセスおよび利益共有メカニズム、および公正かつ公平な後にのみ考慮されるものとします。それらの利用から生じる利益の公平な分配はWHO加盟国によって同意されており、公正かつ公平な利益の分配を実現する上で運用され、効果的である。」
IHR 2005 に基づく公正かつ公平な利益分配メカニズムの欠如は、製薬会社、特に先進国に拠点を置く製薬会社に、病原体サンプルまたはその配列情報を共有する対応する義務なしにフリーライドの可能性を与えることにより、公平性を損なうものである。研究開発から得られる恩恵。
PHEIC期間中にパンデミックアクセスと利益分配（PABS）システムに利益分配を含めることが議論されたが、最新のINB事務局の文書では、利益分配はパンデミックの発生期間のみに限定されている。これは、PHEIC 中に健康製品を寄付することで利益を分配する義務がないことを意味します。
これは、決定 EB 150.3 に基づく資本に対処する義務に反します。
さらに、付属書 6 に脚注 (ワクチン接種、予防接種、および関連証明書に関する) を追加するという事務局の提案は、特に地元生産を通じた公平なアクセスを効果的に無効化します。付属書 6 のパラグラフ 3 には、 「この付属書に基づく証明書は、使用されるワクチンまたは予防法が WHO によって承認されている場合にのみ有効です」と記載されています。
このパラグラフに提案されている脚注には、次のように記載されています。
「WHO によって承認された」とは、医薬品、ワクチン、体外診断薬、ベクター制御製品、予防接種装置に適用される、WHO 事前認定 (PQ) 手順に基づいて WHO によって評価およびリストされた健康製品を指します。および検査サービス。医薬品、ワクチン、体外診断薬に適用される緊急使用リスト（EUL）手順」。
同様の脚注が、附属書 6 の一部であるモデル国際ワクチン接種および予防証明書にも提案されています。 これは、IHR に基づくワクチン接種、予防または関連証明書は、使用される製品が事前に認定されている場合にのみ、海外旅行および関連目的で認められることを意味します。誰によって。
これにより、診断、ワクチン接種、治療に使用できる製品の数が制限されます。 WHO が事前に認定した製品を要求することは、集中と独占をもたらすでしょう。さらに、WHO の事前資格認定の遵守コストは高く、発展途上国の少数のメーカーのみが WHO の事前資格認定基準を満たすことができます。
特定の MPP (医薬品特許プール) サブライセンス契約にも必要な WHO の事前資格認定は、申請要件を満たし、データ標準に対処するために製造業者に多大な労力を必要とし、一部の製造業者にとっては困難な場合があります。費用がかかることもあります。第 2 章で述べたように、 完全な製品評価には年間 20,000 ドルの手数料に加えて、25,000 ドルの 1 回限りの申請料が必要です。業界代表者は、多くの LMIC の小規模メーカーにとってこれらの料金は高すぎる可能性があると指摘しています。」
ジェームズ・ログスキー著
古いシステムは崩壊しつつあり、それに代わるものを早急に構築する必要があります。
もしあなたが政府、病院、医療、製薬、メディア、産業複合体にうんざりしていて、WHOに代わる総合的な組織の構築を支援したいのであれば、いつでも遠慮なく私に直接連絡してください。
JamesRoguski.substack.com/about
JamesRoguski.substack.com/archive
310-619-3055
すべてのコンテンツはすべての読者に無料で提供されます。
皆様のご支援に心より感謝申し上げます。
Comments
Post a Comment