マーシー対ミズーリ州事件は大手テクノロジー企業を強制するだけでなく、個人を支配するものだ 2024/4/5
マーシー対ミズーリ州事件は大手テクノロジー企業を強制するだけでなく、個人を支配するものだ
治的検閲は常に私たちを遮断し、他人に公然と話すことを妨げるために、検閲と孤独は常に結びついています。マーシー対ミズーリ州の最高裁判所の判決を待ちながら、その関連性について考えてみましょう。
しかしその前に、手続きや法律的なことは省いておきましょう。マーシー訴訟はおそらく、政府が不正確または有害な可能性があると主張するコンテンツをソーシャルメディア企業を含む第三者に閉鎖するよう「強制しないように説得する」権利があるかどうかを争うものとされている。
これは、政府関係者が国家安全保障や公衆衛生に影響を与える「誤った情報」とみなされるコンテンツについて第三者に話すことを許可するという狭いケースではありません。 マーシーは最終的に、巨大な検閲と産業複合体が政府主体の命令で個人の会話、ひいては個人の関係をコントロールできるようにすることを目指している。
SCOTUSが政府に有利な判決を下せば、数億人のアメリカ国民に対する言論の自由という合衆国憲法修正第1条の保証が損なわれる可能性がある。
たとえそれを信じないとしても、少なくともそのような政治的検閲と社会的孤立との関連性を考慮する必要があります。私たちは言論の自由を抽象的な価値観や時代遅れの便利なものとして考えることはできません。
結局のところ、問題となっているのはオープンにコミュニケーションをとる権利であり、それは国家の介入なしに家族を築く権利や友人を作る権利につながります。
結局のところ、マーシー政府に対するいかなる判決も、すべてのアメリカ人の私生活のテントに命令を吐き出す、ことわざのラクダの鼻に相当するだろう。
そう、あなたの私生活
政治的検閲の主な目的と主な効果が非常に個人的なものであることを理解している人はほとんどいません。この点については、私がフェデラリストで説明しました。検閲は、私たちを他の人や考えから切り離すだけでなく、間違った考えに対する処罰への恐怖を植え付けます。公然と話すことを恐れる人が増えるにつれ、私たちは沈黙のスパイラルを生み出し、さらに孤立していきます。これは、人間関係を構築する可能性とともに個人的な関係を希薄化し、より疎外され機能不全に陥った社会を生み出します。
言論の自由は、人々がお互いを知り、社会的信頼と健全な私的領域を構築する方法です。このようにして、アイデアの相互受粉を通じて問題を解決できるのです。それは圧制に対する防御の第一線です。
それがこの事件で本当に問題になっているのです。先月のマーシー事件の口頭弁論中に、合衆国憲法修正第 1 条の権利をもてあそんでいるように見える裁判官たちに警戒すべきである。
口頭弁論中の不快な瞬間
口頭弁論中に不安な瞬間がいくつかあった。カンタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が、合衆国憲法修正第 1 条が厚かましい仮説を用いて何人かの判事に政府を「足かせ」にする可能性があると不満を訴えたことから、政府が言論の自由を根こそぎ奪うかもしれないという兆候は数多くあった。
原告のアーロン・ケリアティ氏は、最近のフェデラリストの記事で、こうした仮説の一つを完全に否定し、政府と伝統的なメディアとの交流とビッグテック企業との交流には比較の余地がないと説明した。後者の場合には「非対称的な権力関係」が存在し、「憲法に違反する政府の強制に適した関係を生み出す」。
また、口頭弁論では、英語で最も恐ろしい9つの言葉は「私は政府の人間で、助けるためにここにいます」であるというロナルド・レーガン大統領の警告について考えるようになりました。政府の主任弁護士がこの貴重な話を訴訟手続きに持ち込んでいるのを聞いたとき、このことが思い出されました。プライベートスピーカーに提供できる情報や専門知識を持っているのに、それを冷やすのはもったいない。」この言葉から私が感じる味わいの一つは、ことわざにあるマフィアのドンが「断れない申し出」をするような味わいです。
政府の「専門知識」は常に価値があると証明されてきましたか? 「手頃な」ヘルスケア？アメリカ史上最も奇妙な選挙は最も自由で公平だった という主張は？曲線を平坦にするのに15 日かかるでしょうか?安全で効果的な新型コロナウイルス注射は？新型コロナウイルス感染症対策に関するさまざまな意見が「人々を殺害している」というジョー・バイデン大統領の声明?
最高裁判事が何人もいて、彼らがいつも守ると奇妙に誓った憲法を損なうために懸命に働いているということは、十分に悪いことです。さらに悪いことに、口頭弁論中に、憲法原則に堅実であると推定される判事の一部が、おそらく原告の一人が将来の害を証明できるかどうかなどの専門的な問題に基づいて、すべてのインターネットコンテンツを規制する政府の権利を認める判決を下す可能性があることである。ジョイ・プルマン氏が指摘したように、アメリカ人はマーシー判決で弱い判決を受け入れるわけにはいかない。
なぜ誰も政府を信頼しなければならないのでしょうか?
憲法修正第 1 条が存在するのは、まさに政府が信頼できない、またそうすべきではないからです。政府はしばしばリヴァイアサンと呼ばれますが、その理由は、その政府が強力で肥大化していて、飽くなき疎外感を持っているからです。政府、企業、ビッグテック間の邪悪なパートナーシップによって個人が沈黙させられています。合衆国憲法修正第 1 条は、そのような権限を持たない個人が少なくとも発言することを許可されるべきであると保証しています。今まで以上に！
この訴訟のもう一つの大きな皮肉は、指名された被告であるヴィヴェク・ムルシー公衆衛生長官が、公衆衛生の名の下に私たちの孤独の蔓延を「解決」するためと称して、私たちの社会的つながりに対する前例のない政府管理の青写真となり得る勧告を最近作成したことである。 。
それを読んで。それは、政府が医療分野やビッグテックを通じて私たちの個人的な関係を追跡し、監視することを提案しています。それは、地元のボランティア団体、学校、図書館、交通拠点、スポーツリーグなど、「人々が集まるあらゆる場所」に新しい「社会インフラ」を構築することを提案しています。したがって、マーシー対ミズーリ州の判決がマーシーに有利な場合、さらなる検閲と監視への道が開かれることになる。皮肉なことに、それは私たちの孤独と社会的孤立の蔓延を悪化させるだけです。
Comments
Post a Comment