https://www.stellasbookclub.com/post/propagandists-always-seek-to-prevent-public-awareness-of-propaganda-tactics?postId=62a3856a-b218-40b2-884f-9eab97d9e2e8&utm_campaign=c43b4303-51b5-4ce2-b40f-dd293a5fcd1d&utm_source=so&utm_medium=mail&utm_content=0f99f044-d5a1-47fd-bc18-d85170cd6d6d&cid=ba105aef-0d3c-481b-bdde-d7304867972d

プロパガンダ活動家は常にプロパガンダ戦術に対する国民の認識を妨げようと努める

以下はプロパガンダ意識の抑圧の一例です。 56:00あたりで、マーク・クリスピン・ミラー教授が、ニューヨーク大学でプロパガンダに関する人気コースを教えたことでどのように嫌がらせや脅迫を受けたかを説明するのを聞くことができます。常に仮定を疑うべきだという彼の客観的なアプローチは、学生の苦情につながり、その後、ミラーの「行為」を調査する必要があると述べた同僚からのメモが続いた。ミラー氏は政治的には左派との関わりが多いが、客観性を重視する姿勢から「右翼の陰謀論」で非難された。

効果的なプロパガンダには、競合する見解の検閲も必要であることを心に留めておく必要があります。議論はプロパガンダにとって致命的である。なぜなら、議論はその戦術や主張の空虚さを認識させることにつながるからである。宣伝者は、自分たちのトリックを嫉妬深く守るマジシャンに似ています。彼らは、自分たちの幻想が打ち砕かれたらゲームが終わることを知っています。

以下に、一般の人々が自主的に考え、プロパガンダの危険性を理解するのに役立つ情報の例をさらにいくつか挙げます。なぜそのような情報を隠そうとする人がいるのか、私たちは自問すべきです。

DIMPAC レポートとしても知られる、「説得とコントロールの欺瞞的および間接的な方法」に関する 1986 年のレポートをご覧ください。 これはレポートの部分的かつ非公式なコピーであり、オンラインで見つけることはほぼ不可能です。 1982年、ジョーンズタウン虐殺事件を受けて、アメリカ心理学会はマーガレット・セイラー・シンガー（『Cults in Our Midst 』の著者）に、アメリカ人がカルトの影響を発見し、それに抵抗するのを助けるためにこの報告書を作成する特別委員会の責任者を務めるよう依頼した。その後、外部の「専門家」がAPAにそうするよう圧力をかけた後、APAはこの報告書を積極的に隠蔽した。

『The Hidden Persuaders』 は、広告主による「深層心理」の使用と、消費者の感情を操作するためにそれをどのように使用したかを調査した、ヴァンス・パッカードによる 1957 年のベストセラーです。パッカードの本は、そのような戦術に対する一般の認識に対する最初の大きな反発の発火点となった。アメリカ広告代理店協会は彼を嘲笑するキャンペーンを展開した。この状況は 1980 年代まで続き、AAAA の会長は、広告は人々にそのような影響はなく、そう言ったパッカードや他の人々は「偏執主義者」であると主張しました。私たちは、物語に反対する発言をしたために中傷される人々を絶えず目にしていますが、それは今、サイバースペースでより大規模に起こっています。

プロパガンダや広告の欺瞞的な戦術に対する捜査を打ち切った例は他にもたくさんある。それはどこでも起こりますが、最も有名なのは大学のキャンパスやメディアです。組織的な検閲は、こうした戦術について国民に知らせないようにすることを目的としている。このウェブサイトは、それについて多くの会話を引き起こすことで、それを回避しようとする試みです。