PABS と One Health に関する WHO の新しい提案の非常に簡単な要約
パンデミック協定に関するWHO国際交渉機関（INB）は、以下の内容の受け入れ可能なバージョン（おそらくこれはグローバリストにとって受け入れられることを意味する）を進めることができていない。
a) 「One Health」アプローチ と
b) 病原体アクセスと利益共有 (PABS) システム。
投票が行われる場合、パンデミック協定/条約の可決には加盟 194 か国の 3 分の 2 の投票、または 130 か国の同意が必要であることを忘れないでください。しかし、規則によれば、WHOは 議場に出席して投票するメンバーの3分の2の投票が必要である。したがって、グローバリストの戦略の一つは、反対票を棄権に変えるか、潜在的な反対票を投票に行かないよう説得することだろう。 この戦略に注目してください。
One Health （人間、植物、動物、生態系をすべて「健康」にとって重要なものとして再定義することで、世界のあらゆるものに対するWHOの権限を獲得する）と PABS （ パンデミックがどこで発生しているかを特定する能力を持たずに、必要なときにいつでもパンデミックの展開を迅速化すること）の両方それらは「世界的に共有される」ことになるため、由来しています）は、グローバリストが達成したいことの中心です。したがって、これら 2 つの提案を放棄したり、長期間延期したりすることはできません。
さらに、WHOの交渉プロセスは成功しているように見せる必要がある（全員をテントの中に閉じ込め、各国が時流から飛び降りるのを避けるため）。また、国家が具体的に何を約束し、その費用を誰が支払うのか、国家がどのように従うように誘導されるのかなど、将来的には膨大な量の困難な交渉が必要となるため、最初の段階で失敗することは許されない。
したがって、基本的に、PABSに関するさらなる交渉を行う 2つの新しい委員会と、 One Healthに関するさらなる交渉を行う他の2つの新しい委員会を創設する決議が提出されました 。
私見ですが、4つの新しい委員会をフローティングする主な理由は、グローバリスト計画に同調することにより同意するであろう新しい交渉担当者を含む4つのグループを創設することです 。
これは行き詰まりに達した既存のINB委員会を骨抜きにし、非常に慎重に選ばれる新たな人物に論争の的となっている問題を委ねる方法だ。彼らの上に群がるWHOスタッフも同様だ。これは、システムをさらにゲーム化するための単なる方法です。
また、加盟国からEUに交渉する権限があるという承認が得られていないにもかかわらず、EUは現在、EU加盟27か国の個別交渉を行っているかのように見える。以下は決議文の文言であり、EUは地球上で唯一の地域経済統合組織であり、これはオランダ政府に2回の投票を遅らせるよう指示したオランダ議会下院の投票に取って代わる試みでもある可能性が高い。または「いいえ」に投票してください。他の欧州諸国も同様の措置を検討しており、EUが全員賛成票を投じることを認めることは、国家主権を巡るさらなる行き詰まりである。
そうする権利を有するすべての国および 地域経済統合機関に対し、協定をできるだけ早く発効させることを目的として、できるだけ 早い機会に協定への署名、批准、受諾、承認、正式な確認または加入を検討するよう 求める。
Comments
Post a Comment