WHOは条約について英国国会議員と元司法長官/テレグラフから再び痛烈なパンチを食らう
WHOは条約について英国国会議員と元司法長官/テレグラフから再び痛烈なパンチを食らう
初日から言ったように、あなたはこれらの条約を読むだけで嫌いになるでしょう。グローバリストは、秘密、嘘、誤った方向性によってのみ、彼らをここまでの状況に到達させてきました。
雪玉が下り坂を転がり始めました。政府関係者と稀有な主流メディアは目を覚まし、注意深く観察し、最終的に私たちが直面しているものについて必要な警告を発しつつあります。まだまだ続きます！
英国はパンデミック協定に「夢遊病」で参加しており、 「ロックダウンファースト」の前例のようにそれを繰り返す危険があると閣僚らは警告している。
国会議員の間では、今月後半に批准される予定の世界保健機関の パンデミック協定について「不安」が広がっている。
国会議員らは政府に対し、協定への署名を急がないよう求めている。協定は将来の 世界的な健康危機において英国の主権と国家政策を決定する能力に重大な影響を与えると主張している。
批評家らは、この条約への署名により、加盟国は今後のパンデミックに対応する際、ロックダウンやワクチンパスポート、国境封鎖や検疫などの措置が含まれる可能性がある国連機関の指示に従うよう圧力を受ける可能性があると警告している 。
これは、米国上院の共和党議員49人がジョー・バイデンに書簡を送り、この条約により公衆衛生上の緊急事態時に加盟国に対するWHOの権限が拡大されることは「容認できない」と述べたことを受けてのことだ 。
彼らは、新型コロナウイルス流行下でのWHOの「失敗」が「我が国に永続的な損害を与えた」と述べ、「方針を変えるよう強く求める」と付け加え、条約交渉への支持を撤回してWHO改革に焦点を移した。
元司法長官のスエラ・ブレイバーマン氏はテレグラフ紙に対し、この条約について「深刻な懸念」を抱いていると述べ、次のように付け加えた。判断と彼らのアプローチにおいて。」
WHOは中国支援で批判を浴びており、事務局長のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス氏は当初、 ロックダウン戦略が 「世界のために時間を稼いだ」と主張し、パンデミック下で中国政府を称賛したとして批判された。
国連機関は、 新型コロナウイルスの起源について適切な調査を怠ったことでも批判されている。
ブレイバーマン夫人は続けて、この条約の「主権と憲法への影響」は重要であると述べ、「新たなパンデミックでWHOが私たちから権限を奪おうとするような状況は望んでいない」と付け加えた。政府が夢遊病で私たちが後悔することになる協定を締結しようとしているのではないかと非常に懸念しています。」
2021年3月、ボリス・ジョンソンを含む指導者らは、 世界的な健康上の緊急事態への取り組みにおいて各国を拘束する 新たな協定の計画を発表した。
この条約は主権を剥奪したものとして批判され、英国がパンデミック政策の管理権を選挙で選ばれていない保健当局者に譲渡するリスクを負うのではないかとの懸念が高まった。今月発表された最終草案では大幅に骨抜きになった。
しかし、新協定の最新の条項に基づき、WHOはパンデミック時に英国に対しワクチンと医薬品の20％以上を引き渡すよう要求する権限を持つことになる 。
新保守党国会議員グループのダニー・クルーガー会長は、「世界保健総会でのパンデミックに関する国際協定の採決まで、あと数週間しかない。私たちは、次のパンデミックを管理するために「ロックダウンファースト(英国での緊急事態の名称)」の前例に従うことになるリスクを絶対に犯してはなりません。
「英国は、一世代にわたる英国の公衆衛生政策を形作る可能性のある措置を議論するための適切な時間を確保するために、WHOの投票延期を求める声を主導すべきである。」
「英国政府は遅れを受け入れますか？」
元EU離脱交渉首席代表のフロスト卿は、数名の国会議員が条約の可決が「急いで」行われているのではないかと懸念していると述べた。
「確かに、政府の透明性があまり高くなく、何をしようとしているのかを具体的に示していないこともあり、議会の中にはある程度の不安を抱いている人もいる」と付け加えた。
「問題は、英国政府が遅延を受け入れるかどうかだ。確かにそれは賢明かもしれないと思います。最新の草案は以前のバージョンよりも優れていますが、全体としては依然としてWHOの権限の下で新しい パンデミック管理システムを構築している 段階であり、その影響についてはまだ十分に検討されておらず、ここで議論さえされていません。」
保守党議員ジョン・レッドウッド卿は、この条約に署名することは「全く希望していない」と述べ、「英国が助言を提供する機関に所属することはうれしいが、我々が署名されることは望まない」と付け加えた。健康上の危機が生じた場合に私たちを導く能力を備えた機関に。」
キャンペーン団体「UsForThem」の創設者モリー・キングスリー氏は、「中国の非人道的なロックダウン対応の称賛から、人から人への感染の否定、ウイルスの起源に関する批判的な議論の抑制に至るまで、パンデミック中のWHOのパフォーマンスは悲惨なものだった。
「このような混沌としたパフォーマンスの後にリソースと影響力を大幅に高めるプロセスに着手することは、音痴の行き過ぎです。」
保健社会福祉省の報道官は、「特定の提案の詳細についてはコメントできず、いかなる提案も合意されていない。私たちは協定の採択を支持し、それが英国の国益にしっかりと合致し、国家主権を尊重する場合にのみ英国を代表して協定を受け入れます。」
この最後の段落は、元 AG らが述べたように、国家主権の尊重に関する主張は嘘であるという点を除いて、保健大臣や他の英国当局者がずっと言っていることである。現在の文書では主権が大幅に失われることになるが、もしOne Health提案が採用されれば（One Hellthへの同意を拒否した発展途上国に感謝する）、かなり多くの主権がWHOとその事務局長に譲られることになるだろう。 。
メリルの COVID ニュースレターを購読する
新型コロナウイルス、WHO、グローバルガバナンスの偽情報を解きほぐす
Comments
Post a Comment