エネルギー予測の対立: サウジアラムコ対国際エネルギー機関 2024/4/5
エネルギー予測の対立: サウジアラムコ対国際エネルギー機関
2024 年 4 月 5 日
更新しました：2024 年 4 月 5 日
解説
50年前、西側諸国の経済は、1973年10月のヨムキプール戦争で米国がイスラエルに緊急軍事援助を行ったことに対抗して石油輸出国機構（OPEC）が課した石油禁輸の影響で動揺していた。 1974年1月までに、禁輸措置により原油価格はほぼ4倍となり、インフレが加速し、戦後の経済拡大は終焉を迎えた。
ニクソン政権はこの最初のエネルギー危機に 2 つの方法で対応しました。 1973 年 11 月、ニクソン大統領は 独立プロジェクトを発表しました。1980 年までに、アメリカは自国のエネルギー資源でエネルギー需要を満たすことになります。ニクソン大統領の想定より40年近く長くかかったが、 シェール革命のおかげで2019年、米国はついにエネルギーの純輸出国となった。 1973年12月、ヘンリー・キッシンジャー国務長官は、 サウジアラビア主導の石油輸出国の市場支配力に対抗するため、エネルギー購入者グループの結成を提案したが 、この構想は国際エネルギー機関（IEA）の設立によって実現した。 ）1974年11月。
ストーリーは広告の下に続きます
半世紀後、奇妙なことが起こりました。生産者と消費者の利益を擁護するという役割が突然逆転した。ヒューストンで先月開催されたCERAWeekで、サウジアラムコのアミン・ナセル最高経営責任者（CEO）はエネルギー転換の強行軍に冷や水を浴びせ、 「世界中の80億人のエネルギー消費者の希望と野望が危機に瀕している」と会議で語った。同氏によると、消費者からのメッセージは、 「供給や日常生活への混乱を最小限に抑えながら」地球と自分たちの財布を守るエネルギーを求めているということだという。
現実世界では、過去20年間に9兆5000億ドルが支出されたにもかかわらず、エネルギー転換は目に見えて失敗しているとナセル氏は指摘した。今世紀に入ってから、世界のエネルギー構成に占める炭化水素の割合は 83 パーセントから 80 パーセントに低下し、風力と太陽光による世界のエネルギー供給は 4 パーセント未満です。相対的なシェアがわずかに低いにもかかわらず、炭化水素の絶対需要は石油換算で日量約 1 億バレル増加しました。 「石炭ですら記録的な高値にある」とナセル氏は野暮ったい見方をする。
それにもかかわらず、発展途上国の石油消費量は一人当たり年間1バレル未満から2バレル未満の範囲にあり、これに比べてEUは9バレル、米国は22バレルである。 「エネルギー転換の物語は、ますますグローバル・サウスによって書かれるようになるだろう」とナセル氏は指摘する。これにより、増大する炭化水素需要に対して十分な余裕が残されます。 「石油とガスのピークは、2030年どころか、しばらくは来そうにない」とナセル氏は結論付けた。
関連記事
2024 年 2 月 27 日
2024 年 3 月 21 日
バイデン政権はすぐにナセル氏の分析を却下した。 「そうですね、それも一つの意見です」と エネルギー長官ジェニファー・グランホルムはコメントした。 「反対のことを示唆する研究もある。石油とガスの需要と化石需要は2030年までにピークに達するだろう。」グランホルム氏が言及している他の研究は、ファティ・ビロル事務局長の下で IEA が行った研究である。最も物議を醸したのは、2021年にIEAが 「2050年までにネットゼロ」を発表し 、新たな油田・ガス田への投資はもはや必要ないと主張したことだ。
エネルギー政策研究財団（EPRINC）がRealClear財団と協力して作成した2023年6月の 報告書は、IEAのネットゼロ分析は非現実的で内部矛盾があり、多くの場合炭化水素生産増加 の主張を裏付けるものであることを示している 。再生可能エネルギーが市場原理を通じて石油とガスを地中に戻すと言われているにもかかわらず、IEAのネットゼロシナリオでは、米国の電力価格は2050年までに平均50パーセント上昇すると見込まれている。ネットゼロはOPECへの相殺となる：世界におけるカルテルのシェアについては石油市場は2050年には37％から52％に上昇し、その水準は「石油市場の歴史のどの時点よりも高い」。石油需要が増加し続けても、米国や他の非ＯＰＥＣ産油国が新規油田・ガス田への投資を削減した場合、ＯＰＥＣのシェアは８２％に上昇するとＥＰＲＩＮＣは試算している。現在、OPECの市場シェア拡大に賛成しているのはサウジアラビアとIEAのどちらでしょうか?
ストーリーは広告の下に続きます
ナセル氏のヒューストンでの演説から３日後、ビロル氏は 虚偽と誤解を招く主張に満ちた論説をフィナンシャル・タイムズ紙に寄稿した。現在、陸上に風力発電や太陽光発電を建設する方が、新たな化石燃料発電所を建設するよりも安価だとビロル氏は主張する。しかし、風力と太陽光をどのように計算する場合も、その断続性と需要と供給を一致させることができないことによるコストを組み込む必要があります。つまり、風力と太陽光の容量のメガワットごとに、それに対応するメガワットの石炭または天然ガスが必要になります。
電気自動車（EV）の価格は急落しており、電気自動車（EV）からUターンすることはありえず、現実的ではない――あるいはビロル氏はそう信じ込ませているのだろう。ビロル氏は、ゴールドマン・サックスで30年近く勤務した後、わずか2年前にレンタカー大手に入社した最近解雇されたハーツの最高経営責任者（CEO）スティーブン・シャー氏に何か言いたい ことがあるかもしれない。シャー氏は環境に配慮したファッションに従い、EVに巨額の賭けをした。顧客はそれらを好まず、維持費が高く、テスラが価格競争を始めたときにその価値が急落し、ハーツは自社のEV車両の約3分の1を売却し、2億4,500万ドルの評価損を計上した。ビロル氏の「EV Uターン禁止」については以上だ。
ビロル氏は、世界最大の石炭消費国である中国が、太陽光パネル、風力タービン、EVの供給を独占しているクリーンエネルギー超大国であると指摘する。ビロル氏は、「気候政策に関する各国の立場に関係なく、各国が将来の産業で中国と競争したいのであれば、クリーンエネルギー計画を後退させるのではなく、倍増させる必要がある」と主張する。アダム・スミス（専門分野）やデビッド・リカルド（比較優位）の生徒なら誰でも知っているように、これは経済的にナンセンスです。何かを大量に消費するからといって、それを生産するのが得意になるわけではありません。ドイツ人に聞いてください。彼らは、数兆ユーロのエネルギーヴェンデ が数千の環境に優しい雇用を生み出すと約束されました 。グリーンジョブは実際に中国で出現した。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は２カ月前、「ＩＥＡはいわばパリ協定履行のためのわれわれの武装部隊となった」と 宣言した。これは、IEAが環境に優しいプロパガンダ組織に変貌したことを可能な限り明確に認めたものであり、信頼できる公平な分析を提供するためにIEAに依存すべきではないことを意味する。自明のことですが、IEA は 50 年近く前に創設された役割をもはや果たしていません。そのためには、ファティ・ビロルではなく、アルミン・ナセルの言うことを聞いた方がよいでしょう。そのため、ドナルド・トランプ氏が二期目に勝利した場合にIEAをどうするかという問題が生じる。答えは一言で、「撤退」です。
この記事で表明された見解は著者の意見であり、必ずしも大紀元の見解を反映するものではありません。
Comments
Post a Comment